2009年04月24日
朝日新聞社・講談社・小学館の辞書サイト「kotobank(コトバンク)」、信頼性でWikipediaに対抗
スポンサード リンク
ITmedia『信頼性でWikipedia対抗 朝日新聞、講談社、小学館など無料辞書サイト』より
朝日新聞社と講談社、小学館、朝日新聞出版、ECナビの5社は、人名や時事用語など約43万語を無料で横断検索できる辞書サイト「kotobank」(コトバンク)を4月23日に正式オープンする。「信頼性の高いNo.1用語解説サイト」としてWikipediaに対抗する。
新しい辞書サイト「kotobank(コトバンク)」が昨日4/23に公開されました。

Wikipediaは誰でも編集ができますが、「kotobank(コトバンク)」は朝日新聞社、朝日新聞出版、講談社、小学館といった企業がコンテンツを提供するので、信頼性の高い辞書サイトでWikipediaに対抗するということです。
提供コンテンツは以下の通り。
朝日新聞社
「時事キーワード」「百科事典マイペディア」
朝日新聞出版
「知恵蔵2009」「朝日日本歴史人物辞典」」
講談社
「デジタル版日本人名大辞典」
小学館
「デジタル大辞泉」」
現状では44つの辞書で合計43万語の検索ができるということです。
キーワード広告を収益源とし、5社で分配する計画。初年度1億円の売り上げを目指す。今後も辞書コンテンツ提供企業を募り、3年後に200万語収録が目標だ。
キーワード広告だけで1年で1億円を目指すんですね。すごいですね。そんなにクリックされるのかな??
ネット上にはWikipediaのようなユーザー参加型無料辞書サイトがあり、Web検索からもさまざまな情報が得られる。新サイトは、プロが執筆・編集した信頼性ある情報のみを掲載することで、Wikipediaや検索サイトと差別化。「信頼性の高いサイトを構築する」と朝日新聞社の大西弘美デジタルメディア本部長は話す。
「信頼性が高い」って、言い換えると、「差し障りない内容しか書かない」という見方もできますよね。
問題になりそうな発言はしないみたいな。
だから、つまらないんですよね。ウェブ的じゃないし。
たとえば、「kotobank(コトバンク)」で「南京大虐殺」を調べると次のようにあります。
1937年12月南京を占領した日本軍による虐殺・略奪事件。中国軍は日本軍入城前に撤退していたが,日本軍は1938年2月までに約20万人,中国側の発表では43万人の中国人を虐殺。 ※本文は出典元の用語解説の一部を掲載しています。
短すぎます。。こんな短い解説で説明できることじゃないですよね。
一方、Wikipediaで「南京大虐殺」を調べると、引用できないくらい長文ですし、当時の写真も掲載されています。
「どっちがプロが執筆・編集した辞書なんだろう?」とふと思ってしまいました。。
また、Wikipediaって、僕の中では日本一SEO対策が施されたサイトという位置づけなんですね。
「kotobank(コトバンク)」には用語解説の下に広告が表示されて、その下にWeb検索結果が表示されます。
で、Web検索結果の一位にWikipediaのコンテンツが表示されるものが多いんですね。
「kotobank(コトバンク)」の情報では物足りない人はWeb検索結果に表示されたWikipediaに飛んで、信頼性はともかくWikipediaの方が内容が充実しているということで、その後はWikipediaを優先的に使うということになりそうな気がしてならないですね。
スポンサード リンク